Compte rendu du Blog de Marcel Kuntz [http://www.marcel-kuntz-ogm.fr]

Résultats : Contrairement aux allégations souvent entendues, notre article démontre que des études à long terme sur la sécurité sanitaire des OGM ont bien été réalisées (nourrissage d'animaux).
Ces études concernent des lignées GM de maïs, pomme de terre, soja, riz et triticale. Elles appartiennent à deux catégories :

• 12 études toxicologiques de longue durée, c'est-à-dire d'une durée supérieure (jusqu'à 2 ans) aux 90 jours classiquement utilisés dans les tests de toxicité appliqués aux OGM,
• 12 études sur plusieurs générations d'animaux .

Conclusions : Ces études, toutes réalisées par des laboratoires publics, ne révèlent aucun problème sanitaire lié à la consommation à long terme de nourriture dérivée d'OGM.
Elles confirment ce qu'ont toujours dit les toxicologues, à savoir que dans les cas où des études de toxicité subchronique sont jugées nécessaires, allonger la durée de nourrissage des animaux au-delà de 90 jours n'apporte aucun élément d'information supplémentaire.

En ces temps d’imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. George Orwell

Il ne reste aujourd'hui plus d'espace scientifique pour craindre un risque sanitaire inhérent à la nature « génétiquement modifiée » des variétés commercialisées - après évaluation des risques telle qu'elle est pratiquée.

Celle-ci repose sur une méthode comparative avec des variétés reconnues sûres. Elle implique différents niveaux d'examen, du laboratoire jusqu'au champ. L'évaluation réglementaire (selon des normes internationales), et en particulier les études toxicologiques, n'étant que la dernière étape d'un processus « pas-à-pas » et « cas-par-cas ».

Des conclusions confortées par des approches différentes : Dans un article scientifique précédent, nous avons passé en revue 44 publications décrivant des profilages à grande échelle d'OGM. Ces nouvelles techniques d'analyses ont pour but de visualiser l'expression de tous les gènes, toutes les protéines et tous les petits composés chimiques (métabolites) dans un organisme donné.

1. aucune de ces publications ne conclut à un problème de sécurité sanitaire pour les OGM mis sur le marché.
2. la transgénèse a moins d'impact sur les plantes que la variabilité génétique générée par l'amélioration conventionnelle des plantes dans les variétés déjà existantes.
3. les changements naturels de l'environnement (d'un champ à l'autre par exemple) ont généralement un impact plus prononcé sur les plantes que la transgénèse.

Le procès Seralini contre Fellous a donc trouvé son issue dans un jugement de la 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris qui a estimé que l'imputation faite au chercheur français "d'avoir failli à son obligation de probité intellectuelle en raison de sa dépendance à l'égard de Greenpeace, dont il recevrait une aide financière pour ses travaux" était bien diffamatoire.

La condamnation de Marc Fellous n'est pas liée à
ses affirmations selon lesquelles:

1. Les sois-disant résultats de Seralini et consorts n'ont jamais été confirmés par la communauté scientifique
2. Seralini est un militant anti-OGM plus qu'un scientifique
3. Seralini est un "marchand de peur" qui vend sa marchandise à notre société

mais au fait que Marc Fellous a dit:

1. Seralini est financé en partie par Greenpeace et ne peut donc être un scientifique totalement indépendant¹

" … C’est une idéologie qui s’est construite comme une religion avec des ayatollahs qui se permettent d’aller détruire illégalement des champs de l’Inra (Institut national de la recherche agronomique). Ce que les écologistes radicaux ont réussi à faire, c’est détruire la recherche. En France et en Europe, elle n’existe quasiment plus parce que les scientifiques en ont assez de prendre des coups et de voir leur travail illégalement détruit."

(disponible avec mot de passe habituel)

Le catastrophisme des OGM (sur la radio Suisse romande)
Selon Jean-Claude Jaillette, le public attend un discours catastrophiste que les médias lui offrent.
Journaliste à "Marianne", il publie "Sauvez les OGM", plaidoyer pour la recherche sur les organismes génétiquement modifiés (Editions Hachette)

Voici, parue le 1er avril (sic) 2009, une étudie légèrement biaisée sur les effets des PGM sur les insectes non-cible, rédigée par des entomologistes qui ont apparemment oubliés les règles de la déontologie scientifique [1]. Ce document est disponible ICI .

Il existe heureusement une réponse sérieusement argumentée publiée le 9 Avril 2009 [2] en accès libre.

Il faut remarquer la tendance très net de certains scientifiques à effectuer des analyses (méta-analyses) de la littérature scientifique et à pratiquer le tripatouillage de résultats statistiques en lieu et place d'une recherche expérimentale sérieusement menée.