<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wikidot="http://www.wikidot.com/rss-namespace">

	<channel>
		<title>Bio et biotech (new threads)</title>
		<link>http://www.ogm.ch/forum/c-62311/bio-et-biotech</link>
		<description>Threads in the forum category &quot;Bio et biotech&quot; - Discussion concernant l&#039;intégration d&#039;une démarche scientifique ouverte dans le concept d&#039;agriculture biologique. Le BIO est-il condamné à rester une idéologie.</description>
				<copyright></copyright>
		<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 22:49:26 +0000</lastBuildDate>
		
					<item>
				<guid>http://www.ogm.ch/forum/t-122980</guid>
				<title>Nanotechnologies</title>
				<link>http://www.ogm.ch/forum/t-122980/nanotechnologies</link>
				<description>La perception des nanotechnologie et la perception des OGM par le public: quelles différences?</description>
				<pubDate>Sat, 24 Jan 2009 08:02:41 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>zryd</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>117831</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>Un intéressant article vient de paraître dans un quotidien romand. Il rend compte d'une étude mandatée par le <em>Centre d'évaluation des choix technologiques TA-SWISS</em>: <a href="http://ogm.wikidot.com/local--files/forum:new-thread/NTA">Nanotechnologies et alimentation</a></p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://www.ogm.ch/forum/t-100388</guid>
				<title>Agriculture intégrée ou agriculture biologique</title>
				<link>http://www.ogm.ch/forum/t-100388/agriculture-integree-ou-agriculture-biologique</link>
				<description>Pour une nouvelle agriculture BIO, ouverte aux biotechnologies et respectueuse de l&#039;environnement (ne pas confondre avec le concept de production intégrée familier à l&#039;agriculture suisse), pour une création transdisciplinaire du savoir.</description>
				<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 15:18:21 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>zryd</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>117831</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>L'idée d'ouvrir cette nouvelle catégorie de fils (thread) de discussion m'a été suggérée par la parution d'un article de notre collègue <a href="http://www.wikidot.com/user:info/kammann">Klaus Ammann</a> [<a href="javascript:;" class="bibcite" id="bibcite-1" >1</a>].<br /> En résumé voici ce que dit Klaus : A l'intérieur d'un concept d'écologie et d'agriculture durable, les deux méthodes sont acceptable et leur impact sur l'environnement comparable. Les arguments souvent utilisés pour opposer ces deux approches de l'agriculture que ce soit à propos de l'utilisation de la génétique ou des impacts sur la biodiversité sont largement surfaits et les possibilités de consensus trop systématiquement négligées. Il faut donc maintenant faire des propositions pour la fusion du concept BIO et de l'approche biotechnologique; ceci est absolument indispensable dans la perspective d'une agriculture durable qui minimise les impacts sur l'environnement et qui en même temps puisse satisfaire aux besoins de la société.</p> <p>Presque simultanément est paru un article de nos collègues du CDE<sup class="footnoteref"><a id="footnoteref-908756-1" href="javascript:;" class="footnoteref" >1</a></sup> consacré à l'histoire du savoir-faire de l'agriculture biologique en Suisse depuis la création du concept jusqu'à aujourd'hui [<a href="javascript:;" class="bibcite" id="bibcite-2" >2</a>].<br /> L'étude historique qui fait l'objet de cet article débouche sur un constat intéressant: si, dans une première phase, entre 1920, date de la mise en place du concept et 1970, on constate une interaction très forte des acteurs (agriculteurs, ingénieurs, scientifiques) et une transdisciplinarité exemplaire dans la création du savoir; la situation change dans les étapes suivantes et l'on observe une ségrégation importante et une disparition presque totale du savoir transdisciplinaire. Ces observations soulèvent de nombreuses questions; on peut se demander en particulier si un mode de production agricole basé sur un savoir de plus en plus univoque peut perdurer ? Il est aussi surprenant de constater que cette dégradation dans la création du savoir s'accompagne d'un succès certain dans l'acceptation sociale de l'agriculture biologique.<br /> Les deux articles sont à disposition des membres de Marathon-OGM <a href="http://ogm.wikidot.com/local--files/forum:new-thread/Ammann">ici</a> et <a href="http://ogm.wikidot.com/local--files/forum:new-thread/Bio_Suisse">là</a> (avec mot de passe)</p> <div class="bibitems"> <div class="title">Bibliography</div> <div class="bibitem" id="bibitem-496812-1">1. <em>Integrated farming: why organic farmers should use transgenic crops</em>, Klaus Amann, <strong>New Biotechnology</strong> Septembre 2008</div> <div class="bibitem" id="bibitem-496812-2">2. T<em>ransdisciplinary co-production of knowledge in the development of organic agriculture in Switzerland</em> , Andrea Aeberharda &amp; Stephan Rist <strong>Ecological Economics</strong>, Octobre 2008</div> </div> <div class="footnotes-footer"> <div class="title">Footnotes</div> <div class="footnote-footer" id="footnote-908756-1"><a href="javascript:;" >1</a>. Centre for Development and Environment (CDE), University of Bern, Hallerstrasse 10, CH-3012 Bern, Switzerland</div> </div> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
				</channel>
</rss>
