Lundi 26 juillet 2010 1 26 /07 /2010 17:04
Par Marcel Kuntz -Publié dans : Politique, Idéologies et business

N’ayant plus de cultures d’OGM a détruire en France, les anti-OGM se sont trouvé un nouvel ennemi : des « faucheurs volontaires » ont coupé samedi 24 juillet 2010, à Sorigny et à Saint-Branchs (Indre-et-Loire), des tournesols présentés comme « mutés » et tolérant aux herbicides. Ils ne s’agit pas d’OGM, mais les opposants les appellent « OGM-cachés » pour continuer à exploiter l’argumentaire mis au point contre les OGM et mobiliser leurs sympathisants.

Précisions sur les variétés améliorées par mutagénèse

Dans la nature, la mutation est un des moteurs de l'évolution et de la biodiversité. Elle constitue aussi une ressource indispensable pour la sélection dans laquelle les agriculteurs puis les sélectionneurs ont puisé pour des variétés améliorées.
Le sélectionneur peut accélérer l’apparition de mutations et sélectionner le caractère recherché dans la descendance (on parle alors de mutagénèse).
A NOTER : la résistance aux herbicides imidazolinones chez le tournesol (appellation Clearfield), incriminées par les opposants, est en fait issue de mutation spontanée (apparue dans des repousses de tournesol). Les variétés Express Sun, tolérant elles-aussi un herbicide, mais différent, sont issues de mutagénèse volontaire.
DE PLUS : les nouveaux tournesols herbicide-tolérants aident à combattre l'ambroisie, une plante extrêmement allergisante.
EN RESUME: Des centaines de variétés utilisées en agriculture conventionnelle et biologique sont soit directement issues de mutagénèse, soit possèdent dans leurs ancêtres des variétés ayant bénéficié de cette technique. La mutagénèse est d'autre part exclue de la Directive européenne sur les OGM.

Pourquoi la mutagénèse n'est pas de la transgénèse (Ni OGM, ni cachés).

A NOTER AUSSI : la destruction de Sorigny a en fait touché une variété 'oléique' riche en huile. Les variétés oléiques, issues de mutagénèse, sont aussi utilisées en agriculture biologique !

En demandant « que la réglementation des OGM transgéniques s’applique aussi aux 'OGM' obtenus par mutagenèse, fusion cellulaire ou toute autre manipulation du vivant », les opposants, qui sont avant tout des anti-capitalistes radicaux, espèrent arriver, pour toute la sélection variétale, et par effet de cascade à toutes les grandes cultures agricoles, au même sabotage économique que celui qu’ils ont si bien réussi contre les OGM.

L’argumentaire est le même : contre la « nouvelle privatisation des semences qui représente encore une fois une stratégie de confiscation du vivant par les firmes ». C’est fallacieux (lla mutagénèse est pratiquée de longue date et ne change pas les règles de reproduction des semences) mais possède un fort pouvoir de mobilisation chez les esprits protestataires anti-capitalistes.

La rhétorique sur des « effets non intentionnels susceptibles de provoquer des dommages importants à la santé…» est sans base factuelle, mais vise a effrayer le consommateur (qui ne sait pas qu’il mange des « mutants » depuis toujours…).

Le centre de recherche expérimentale de Pavlovsk situé à la périphérie de Saint-Pétersbourg appartient à l'Institut Vavilov. Ce centre, établi en 1926 possède la plus importante collection scientifique d'arbres fruitiers et de petits-fruits du monde.
Les terrains occupés par ces collections sont convoités par des promoteurs immobiliers qui souhaitent en faire une zone résidentielle. Les autorités russes doivent se prononcer prochainement sur la vente de ces terrains et donc la destruction des collections.
Nous vous suggérons d'écrire au président Medvedev en utilisant le site officiel du gouvernement russe, en exprimant votre inquiétude à propos de la destruction imminente, en pleine année de la biodiversité, de cette collection irremplaçable et vitale pour l'agriculture russe et internationale
Lire ici :

A juste titre, la plupart des scientifiques souscrivent aux conclusions du GIEC (http://www.ipcc.ch/home_languages_main_french.htm) concernant le rôle important joué par l'augmentation anthropogène du taux de CO² dans l'atmosphère, tout en restant réservé sur l'interprétation politique de ce fait. Il ne fait pas de doute que le public comprends très bien que la petite poignée de climatosceptiques qui font beaucoup parler d'eux dans les média ne représentent en fait qu'eux même et que le consensus est général.
Dans l'émission d'information du matin de la radio suisse romande (La Première) du 12 avril dernier, Philippe Roch ne mâche d'ailleurs pas ses mots à propos du climatosceptique Claude Allègre. Voici ce qu'il dit (librement transcrit):
Le but de ces personnes… " Claude Allègre c'est un homme de théatre, ce n'est pas un scientifique, quelqu'un de sérieux, c'est un rigolo qui cherche à se profiler, quand vous avez une grande majorité d'une collectivité scientifique qui pense et qui conclut quelque chose de ses observations, c'est toujours bon de se montrer en opposition de manière à se profiler, sinon Claude Allègre serait perdu dans la masse des minables." … C'est ça son but.
Et voici l'extrait audio:

Etape 2 - Les OGM

Là nous nous trouvons dans une situation symétrique: tous les experts et l'immense majorité des scientifiques sérieux qui connaissent le sujet, le disent, et nous les relayons sur ce wiki, il ne faut pas négliger les techniques de transgenèse, les PGM, pour pouvoir envisager une agriculture éco-compatible. Les faits sont là, les OGM autorisés ne présentent aucun risque sanitaire et les risques écologiques sont les mêmes, voir moindres, que ceux de l'agriculture conventionnelle; le consensus existe.
Mais bien entendu, pour paraphraser P. Roch, ceux qui font la une, qui se profilent ce sont les rigolos et les minables du mouvement anti-OGM (dont nous ne citerons pas les noms, puisqu'aujourd'hui, une plainte pour diffamation est devenu la dernière ligne de replis de ce mouvement).

• Transgenic disease-resistant wheat does not affect the clonal performance of the aphid Metopolophium dirhodum Walker
• Does GM wheat affect saprophagous Diptera species (Drosophilidae, Phoridae)?

Ces résultats des recherches effectuées à l'Université de Berne, l'Université de Zürich et à l'Agroscope confirment le fait que le blé transgénique étudié dans le cadre du PNR59 n'a aucun effet indésirable sur l'environnement .

Un biologiste moléculaire des plantes, Ernesto Bustamante Donayre, vice président du Collège des Biologistes Péruviens risque une peine de prison ou une amende pour avoir critiqué la valeur scientifique du rapport d'une collègue concernant la présence de traces de plusieurs ADN recombinant dans des maïs. Il est accusé de diffamation, un crime aux yeux des lois du Pérou. Le rapport avait été transmis à la presse en 2007 sans avoir passé au préalable par le critère d'examen par les pairs (peer review process)

"Qu'est-ce qu'un logiciel sans OGM ?
Comparés aux éditeurs de logiciels classiques, nous sommes un peu différents. Nous utilisons l'expression « sans OGM » pour résumer ce qui nous différencie des autres éditeurs :
Notre produit bien connu, Firefox, est créé par un mouvement de milliers de personnes, dont une infime partie est en fait employée par Mozilla.
Nous sommes motivés par notre mission de promotion de l'ouverture, de l'innovation et des opportunités du Web plutôt que par des considérations commerciales comme les profits ou le prix de notre action (et devinez quoi : nous ne sommes même pas cotés en bourse).
Et en tant qu'organisation à but non lucratif et d'intérêt public, nous définissons le succès en termes de construction de communauté et d'enrichissement individuel. Nous croyons au pouvoir et au potentiel de l'Internet et nous voulons le voir prospérer pour tout le monde, partout."

Je n'en ai pas cru mes yeux, mais il faut bien se rendre à l'évidence c'est vraiment vrai

Une prolongation du moratoire sur le génie génétique nuirait à la place économique suisse

Sa prise de position est une réponse à la procédure de consultation (voir ICI, le document pdf en allemand )

Le débat aux chambres aura probablement lieu à la session d'automne; toute la gauche est favorable à une prolongation, quant à la droite elle est divisée; le pronostic est donc négatif.

A plant source of omega-3 fatty acid (FA) that can raise tissue eicosapentaenoic acid (EPA) and/or docosahexaenoic acid (DHA) is needed. A soybean oil (SBO) containing approximately 20% stearidonic acid [SDA; the delta-6 desaturase product of alpha-linolenic acid (ALA)] derived from genetically modified soybeans is under development. This study compared the effects of EPA to SDA-SBO on erythrocyte EPA + DHA levels (the omega-3 index). Overweight healthy volunteers (n = 45) were randomized to SDA-SBO (24 ml/day providing ~3.7 g SDA) or to regular SBO (control group) without or with EPA ethyl esters (~1 g/day) for 16 weeks. Serum lipids, blood pressure, heart rate, platelet function and safety laboratory tests were measured along with the omega-3 index. A per-protocol analysis was conducted on 33 subjects (11 per group). Compared to baseline, average omega-3 index levels increased 19.5% in the SDA group and 25.4% in the EPA group (p < 0.05 for both, vs. control). DHA did not change in any group. Relative to EPA, SDA increased RBC EPA with about 17% efficiency. No other clinical endpoints were affected by SDA or EPA treatment (vs. control). In conclusion, SDA-enriched SBO significantly raised the omega-3 index. Since EPA supplementation has been shown to raise the omega-3 index and to lower risk for cardiac events, SDA-SBO may be a viable plant-based alternative for providing meaningful intakes of cardioprotective omega-3 FAs.

On consultera aussi avec intérêt la mise au point sur le sujet publiée ici GMO for Thought

Presque simultanément est paru un article de nos collègues du CDE¹ consacré à l'histoire du savoir-faire de l'agriculture biologique en Suisse depuis la création du concept jusqu'à aujourd'hui [2].
L'étude historique qui fait l'objet de cet article débouche sur un constat intéressant: si, dans une première phase, entre 1920, date de la mise en place du concept et 1970, on constate une interaction très forte des acteurs (agriculteurs, ingénieurs, scientifiques) et une transdisciplinarité exemplaire dans la création du savoir; la situation change dans les étapes suivantes et l'on observe une ségrégation importante et une disparition presque totale du savoir transdisciplinaire. Ces observations soulèvent de nombreuses questions; on peut se demander en particulier si un mode de production agricole basé sur un savoir de plus en plus univoque peut perdurer ? Il est aussi surprenant de constater que cette dégradation dans la création du savoir s'accompagne d'un succès certain dans l'acceptation sociale de l'agriculture biologique.
Les deux articles sont à disposition des membres de Marathon-OGM ici et là (avec mot de passe)

L'empreinte CO₂ de sucre de canne du Paraguay (incidemment Bio et MaxHavelaar) est moindre que celle du sucre de betterave suisse.

Je propose donc une discussion et une collecte d'informations sur ce sujet. A vous ….

Comme première suggestion: les sucreries d'Amérique du Sud utilisent de la bagasse comme combustible pour la production ce qui laisse une empreinte CO₂ très basse. Les sucreries suisses (Aarberg) utilisent des carburants fossiles¹ ce qui bien entendu augmente l'empreinte CO₂

La Suisse, c'est 16'000 hectares de betterave sucrière; ce sont deux sucreries (Aarberg et Frauenfeld) qui produisent environ 140'000 tonnes de sucre; c'est un système de gestion du transport par train et par route qui fonctionne trois mois par année. C'est donc le type de production agricole à intégration verticale parfaite.
La culture de betterave nécessite un désherbage très soigneux qui se fait à la essentiellement à main et constitue un coût majeur production.
Le développement dans l'UE, et bien entendu aux USA, de betteraves sucrière transgéniques résistantes au glyphosate doit donc nous intéresser et intéresser les agriculteurs concernés. On lira avec intérêt le document du FIBL concernant la culture de la betterave. Il n'existe pas à proprement parler de betterave sucrière "bio" et par conséquent pas de problème de bon voisinage. Reste donc à prendre, pour la fin du moratoire, une décision claire quant au saut dans la filière OGM.
Une série d'articles intéressant concernant les plantes résistantes aux herbicides ont parus dans la revue "Pest Management Science" [1], il peuvent constituer une bonne base de discussion pour une prise de décision. L' article de chercheurs de l'Université de Wageningen en particulier mérite notre attention [2]; celui-ci compare côte à côte les méthodes traditionnelles de désherbages et celles impliquant des OGM résistants.

Seuls 3 hybrides de coton-Bt étaient autorisés en 2002 (année 0) et ils étaient mis sur le marché par
Mahyco-Monsanto Biotech Limited (MMB), un "joint venture" de Mahyco et Monsanto. Par la suite plusieurs compagnies semencières indiennes se sont lancées dans la production de coton-Bt; à fin 2007 ce ne sont pas moins de 22 companies qui détenaient des sous-licences de MMB.
Une version amélioré de coton Bt (Bollgard® II), contenant 2 transgènes conférant une meilleure résistance vis-à-vis des lépidoptères ravageurs des cultures: cry 1Ac and cry 2Ab2 a été approuvée en 2006.
Deux autres sortes de coton-Bt, l'une développée par J. K. Agri Genetics Ltd. (Hyderabad), contenant un gène cry 1Ac et une autre développée par Nath Seeds (Aurangabad) et contenant deux gène, cry 1Ab and cry 1Ac ont aussi été approuvées en 2006; ces insertions sont essentiellement différentes de celles de MMB.
Jusqu'à présent trois gènes (cry 1Ac, cry 2Ab2 and cry 1Ab) et 4 insertions différentes ont été approuvées en Inde. Elles ont été introgressées dans de nombreuses variétés locales adaptées à différents sols, climats et méthode de culture. A fin 2007, le GEAC (Genetic Engineering Approval Committee) avait autorisé la mise en culture de 131 hybrides de coton-Bt avec des arrières-plans génétiques variés et développés par 24 entreprises semencières.
En ce qui concerne la culture de Brinjal-Bt (aubergine Bt), qui devrait permettre une diminution de l'impact des insecticides sur l'environnement et la santé humaine, nous suivrons le débat qui précède l'autorisation prévue pour l'année prochaine².

Le 10 septembre:

• mise en route du LHC , qui ne sera vraiment fonctionnel qu'au début de l'année prochaine-
• le 11 septembre, anniversaire de l'attentat des tours jumelles en 2001.
• et TOUJOURS le martellement constant de la publicité et des media: nos produits ne contiennent pas d'OGM, votre santé compte et la misère en Argentine à cause du soja transgénique.

Il est intéressant de lire les articles consacrés à ce thème remis à la mode du jour avec le mythe urbain des trous-noirs du CERN (voir l'article d'Olivier Dessibourg dans "Le Temps" du 11 septembre 2008 et notre document pdf voir ICI¹)

Tiré de "Veille Technologique Internationale" du 12 août 2008

La Suisse fait partie des pays qui ont adopté par voie référendaire, en 2005, un moratoire de 5 ans sur la commercialisation et l'utilisation des OGM dans l'agriculture. Le débat sur ces questions, animé par TA-SWISS (centre d'évaluation des choix technologiques) mais aussi par la Commission fédérale d'Experts pour la Sécurité biologique (CFSB) et la Commission fédérale d'Ethique pour la Biotechnologie (CENH) chargées des expertises et par les différents médias suisses, reste serein.

Le lancement à l'été 2008 d'un Programme national de Recherche, PNR 59, prévoyant des expérimentations en plein champ sur les risques de dissémination des trans-gènes (blé) et sur les effets des plantes génétiquement modifiées (PGM) sur le sol et la microflore, a relancé vigoureusement le débat sur les risques occasionnés par ce type de culture.

1. Le débat public sur les OGM animaux et végétaux

TA-SWISS avait lancé en novembre 1998 un Publi-forum sur le thème "Génie génétique et alimentation". Ce Publi-forum s'était terminé en juillet 1999 par la remise d'un rapport résumant l'ensemble des consultations menées par un large panel de citoyens. Un forum a confronté le panel de citoyens aux spécialistes suisses compétents dans ce domaine. Les conclusions de ce Publi-forum recommandaient de décréter un moratoire sur la production et la commercialisation des OGM et la réalisation d'essais en plein champ, en espace délimité et contrôlé afin de déterminer les risques réels de non-contrôle de ces organismes.

Ce forum a ouvert un débat qui depuis se poursuit régulièrement dans l'ensemble des médias suisses. Ce débat est principalement centré sur les PGM et les risques de dissémination accidentelle des trans-gènes par hybridation.

Le moratoire de 5 ans "pour une agriculture sans OGM" arrivera à échéance en novembre 2010. Le Conseil fédéral souhaite le prolonger de 3 ans pour permettre d'achever les travaux du PNR 59 (cf. 5. ci-dessous).

2. Résultats scientifiques récents obtenus en Suisse

2.1. Sur les végétaux génétiquement modifiés

A ce jour, un seul essai sur les PGM a été conduit en plein champ en Suisse. Il s'agit d'un essai sur des pommes de terre résistantes aux virus. Réalisé, bien avant le moratoire, par l'Ecole polytechnique fédérale de Zurich (ETHZ), cet essai a rapidement été arrêté en 1999 sur décision unilatérale du Directeur de l'Office fédéral de l'Environnement des Forêts et du Paysage (OFEFP). Les expérimentations scientifiques sont donc toutes conduites actuellement en phytotron ou en serre. La relance des cultures en plein champ a été de nouveau autorisée au printemps 2008 (cf. 5. ci-dessous).

2.2. Sur les animaux génétiquement modifiés

Les expérimentations conduites sur des animaux génétiquement modifiés (en particulier les lapins), dans le but de leur faire produire des molécules utiles en pharmacologie, ont toutes été abandonnées. L'industrie chimique et pharmaceutique suisse a jugé que ce secteur avait peu d'avenir et a pratiquement cessé tous ses financements. Seules des recherches en biologie fondamentale utilisent, actuellement, des souris transgéniques.

3. Réaction de la population et des ONG

La population suisse s'intéresse très attentivement à ces questions qui ont fait l'objet, dès 1998, d'une votation. Le référendum constitutionnel d'initiative populaire dit ''pour la protection génétique'', qui prévoyait l'interdiction totale sur le territoire de tous les OGM, même à des fins expérimentales, a été rejeté par 66,7% des voix. Les Suisses ont exprimé ainsi leur attachement à la liberté d'expérimentation en biologie et pharmacie (opinion confirmée par un vote sans ambiguïté sur la liberté de recherche sur les cellules souches, adopté par 66,4% des voix, en novembre 2004).

A la suite de ce référendum, la "genlex" a été adoptée en 2002 par le Parlement après 5 années de consultations et d'intenses débats. Cet ensemble de textes confirme la possibilité de conduire des recherches sur les OGM en Suisse. Cette loi a été rapidement suivie par le vote, en 2003, d'un moratoire de cinq ans sur l'utilisation dans l'agriculture des OGM, lequel a été confirmé par voie référendaire en 2005 (55,7%).

Les structures démocratiques suisses permettent donc l'instauration d'un vrai débat sanctionné par des votations. Jusqu'à présent, les ONG suisses étaient restées respectueuses des réglementations mais pour la première fois, le 13 juin 2008, un champ de blé OGM sur le site de l'Institut de recherches Agroscope Reckenholz-Tänikon à Zurich a été fauché. L'Université de Zurich et l'Ecole polytechnique fédérale de Zurich, propriétaires des cultures, envisagent de porter plainte. Les deux institutions ont planté 2000 m2 de blé génétiquement modifié sur ce site. L'expérimentation visait à étudier la qualité de ce blé qui a été traité pour résister aux champignons parasites.

4. Importation d'OGM

La Suisse n'est pas productrice de PGM. Elle importe cependant des aliments pour le bétail contenant des OGM, qui sont autorisés, depuis 1996, par les Offices fédéraux de la Santé publique (OFSP) et de l'Agriculture (OFGC).

Concernant l'alimentation humaine, la présence d'OGM n'est pas interdite mais les produits commercialisés contenant des OGM doivent être clairement étiquetés. Les grandes chaînes de distribution suisses, COOP et MIGROS (70% du marché de l'alimentation), communiquent beaucoup sur l'alimentation bio, très en vogue ici, et sur l'absence d'OGM dans les produits.

5. Autorisation des recherches

Toutes les expérimentations sur les OGM doivent faire l'objet d'une autorisation délivrée par l'Office fédéral de l'Environnement (OFEV), qui s'appuie sur les avis émis par la Commission fédérale d'Experts pour la Sécurité biologique et la Commission fédérale d'Ethique pour la Biotechnologie.

Afin d'évaluer le possible impact de la culture de PGM sur l'environnement, le Fonds national suisse de la Recherche scientifique (FNS) a lancé en mai 2007 le Programme national de Recherche (PNR 59) intitulé "Utilités et risques de la dissémination des plantes génétiquement modifiées", qui est doté de 8 millions d'euros. L'objectif principal du PNR 59 est de fournir des bases scientifiques solides pour les discussions politiques qui auront lieu dès 2010, au terme du moratoire sur les OGM.

Ce PNR prévoit la reprise d'expérimentations en plein champ qui utiliseront comme modèle du blé OGM produit par les laboratoires de recherche suisses. Trois demandes ont été déposées auprès de l'OFEV par l'Université de Zurich et l'Ecole polytechnique fédérale de Zurich. La perspective de ces essais en plein champ a déjà soulevé de nombreuses protestations de la part des ONG et 29 oppositions ont été déposées auprès du Tribunal administratif fédéral. La réalisation effective de ces essais aura donc pour la communauté scientifique valeur de test de la volonté réelle des autorités de s'appuyer, avant de futures décisions, sur des résultats expérimentaux indiscutables.

6. Modalités d'évaluation des risques

Les instances nationales d'expertise sont :

- la Commission fédérale d'Experts pour la Sécurité (CFSB). Créée en 1996, elle est composée de 16 membres élus pour 4 ans. Les membres sont très majoritairement des universitaires. La CFSB est une commission administrative permanente de la Confédération qui conseille le Conseil fédéral et les offices fédéraux dans l'élaboration des lois, des ordonnances, des directives et des recommandations. Elle conseille également les autorités fédérales et cantonales lors de la mise en oeuvre des réglementations. Elle émet des avis concernant des demandes d'autorisation et publie des recommandations concernant les mesures de sécurité relatives à la manipulation des organismes génétiquement modifiés ou pathogènes. Cette commission se réunit en séance plénière 6 fois par an. Ses avis s'appuient sur la législation en vigueur.
Une autre tâche de la CFSB est l'information du grand public sur les développements importants en matière de bio-sécurité. La CFSB publie chaque année un rapport d'activités destiné à informer le Conseil fédéral et les citoyens.

- la Commission fédérale d'Ethique pour la Biotechnologie dans le domaine non humain (CENH). Créée en 1998, elle est composée de 12 membres élus pour 4 ans. Ces membres sont des spécialistes de l'éthique, indépendants de l'administration, et proviennent d'horizons variés (philosophie, théologie, biologie, médecine, droit). Elle conseille, d'un point de vue éthique, le Conseil fédéral et les offices fédéraux dans l'élaboration de la législation. Elle prend position sur les projets de lois. Elle a également un rôle de proposition concernant les futures législations. Elle conseille les autorités fédérales et cantonales dans la mise en oeuvre des dispositions de droit fédéral et livre, sous l'angle de l'éthique, des prises de position sur des demandes d'autorisation concernant des projets de recherche utilisant des OGM. Elle informe le public sur ces questions et encourage le dialogue sur l'utilité et les risques du génie génétique et de la biotechnologie.

7. Conclusion

Bien que ne faisant pas partie de l'Union européenne, l'essentiel de la directive européenne 2001/18 CE a été reprise dans la "genlex" de 2002. Il s'agit là d'un signe évident que la Suisse, sur la question des OGM, ne peut se permettre de faire cavalier seul. L'opinion publique, sereine jusqu'à maintenant sur ces questions, est cependant vigilante et informée, elle fait confiance à un Parlement qui prend le temps de débattre en profondeur de ces questions avant de rechercher, quand c'est possible, un consensus.

- Communiqué de presse de l'Office fédéral de l'environnement "Le Conseil fédéral souhaite prolonger le moratoire sur les OGM dans l'agriculture" - 14/05/2008
- "Un champ d'OGM pillé à Zurich" - swissinfo.ch - 13/06/2008

Rédacteurs :
Dominique Pladys & Matthieu Lefrançois
Origine: BE Suisse numéro 18 (12/08/2008) - Ambassade de France en Suisse / ADIT - http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/55651.htm

1. un mutant stable (obtenu par irradiation.
2. la génération M1 d'une plante fortement irradiée 100-Gy.
3. Une plante transgénique stable exprimant un anticorps contre un cancer.
4. La génération T1 d'une plante destinée à résister aux stress abiotiques.
5. Toutes les plantes contrôles, non mutés et non OGM.

La conclusion est que les plantes OGM sont plus proches des variétés originales que les plantes mutées et que leur génome est très peu perturbé.

Gomez-Barbero, M., Berbel, J., & Rodriguez-Cerezo, E. (2008)
Bt corn in Spain - the performance of the EU's first GM crop. Nature Biotechnology, 26, 4, pp 384-386
http://www.botanischergarten.ch/Bt/Gomez-Bt-performance-Spain-2008.pdf AND supplementary material http://www.botanischergarten.ch/Bt/Gomez-Spain-Supplements-2008.pdf AND table 2 as slide http://www.botanischergarten.ch/Bt/Gomez-Spain-Benefits-Table2-2008.ppt

a cheers from Tehran, Klaus Ammann, hc.ebinu.spi|nnamma.sualk#hc.ebinu.spi|nnamma.sualk or skypein +41 33 534 91 52

ET CE N'EST PAS TOUT …

A suivre et merci Klaus pour la mise en route. Qui veut commenter?