Friends, good news from Spain, the maize performed in an excellent way, read yourself

Gomez-Barbero, M., Berbel, J., & Rodriguez-Cerezo, E. (2008)
Bt corn in Spain - the performance of the EU's first GM crop. Nature Biotechnology, 26, 4, pp 384-386
http://www.botanischergarten.ch/Bt/Gomez-Bt-performance-Spain-2008.pdf AND supplementary material http://www.botanischergarten.ch/Bt/Gomez-Spain-Supplements-2008.pdf AND table 2 as slide http://www.botanischergarten.ch/Bt/Gomez-Spain-Benefits-Table2-2008.ppt

a cheers from Tehran, Klaus Ammann, hc.ebinu.spi|nnamma.sualk#hc.ebinu.spi|nnamma.sualk or skypein +41 33 534 91 52

Activists destroy three GM fields in France
* Reuters
* , Tuesday July 1 2008 from The Guardian
PARIS, July 1 (Reuters) - Three fields of genetically modified (GM) maize were destroyed over the weekend in southwest France, the farm ministry said on Tuesday, calling the acts illegal and irresponsible for France's research sector.
Attacks on GM tests have become common practice in France, Europe's largest grain producer, where the use of biotech crops is widely opposed on fears they could harm humans and wildlife by triggering an uncontrolled spread of modified genes.
The attack, on Sunday night, was the first of the season.
French Agriculture Minister Michel Barnier, along with Research Minister Valerie Pecresse, condemned the action.
"For the two ministers, this destruction of experiments aimed at testing new GMOs irresponsibly sap (France's) research capacity," the farm ministry said in a statement.
The experiments were carried out by Swiss agrochemicals company Syngenta and Pioneer, a unit of DuPont Co, near the city of Condom and another test, near Mauroux, was owned by U.S. biotech giant Monsanto, it said.
The attacks came only a few days after the promulgation of a new law governing the growth of GM organisms in France, which promises a jail sentence of up to three years and a fine of 150,000 euros when an experimental GM field is destroyed.
Although France banned in February the sole GM crop grown in the European Union, a maize developed by Monsanto, the cultivation of GM seeds for scientific purposes is still legal, provided companies respect rules aimed at limiting dissemination of pollen to conventional fields.
Activists, including France's most famous GM opponent, Jose Bové, say these rules are not sufficient and argue the test fields being grown were sown before the new law.
The new law creates a body, called High Authority on GMOs, due to evaluate seeds before being authorised in the country.
"The ministry should have asked that these tests be halted while waiting for new evaluations (by the High Authority). It has a part of responsibility," Bové, who went to jail several times for ransacking GM fields, told Reuters.
The biotech industry insists its products are safe.
(Reporting by Sybille de La Hamaide and Laure Bretton; editing by Christopher Johnson)
Business

Josè Bové et ses amis, qui par ailleurs s'assoient avec aisance sur la loi quand ça les arrange, dénoncent un agriculteur du Tarn-et-Garonne qui a planté la variété de maïs MON810 déjà populaire et cultivée dans le midi de la France. La culture de cette variété de maïs est interdite cette année en raison de la clause de sauvegarde invoquée par le gouvernement Sarkosy. Après le suicide en 2007 d'un agriculteur harcelé par les faucheurs, voici en 2008, la voie juridique et procédurière qui fait son apparition et l'illégalité qui change de camp.
L'article ci-joint du Monde du 11 juillet 2008 intitulé : Les faucheurs d'OGM détectent du maïs transgénique interdit chez un petit agriculteur contient toutes les infos sur ce sujet.
L'importation de ce maïs OGM et son utilisation alimentaire sont toujours autorisées.

BASF porte plainte contre la commission européenne pour carence (voir son communiqué de presse. En cause, les délais considérés comme abusifs (12 ans) pour l'autorisation de mise sur le marché de la variété de pomme-de-terre AMFLORA (voir notre article).
La principale cause des problèmes réside dans la présence du gène nptII dans la plante. En effet, il est prévu de valoriser les déchets industriels (Amflora est destinée à la production d'amylopectine très pure) en les utilisant pour l'alimentation du bétail. Malgré les évaluation très positives de l'EFSA, les conflits non résolus entre les différents commissaires européens ont contribué à retarder la mise sur le marché de cette variété.
Le problème de la présence de gènes marqueurs de résistances aux antibiotiques est toujours actuel malgré les évidences accumulées concernant l'absence de risques.

L'ATS communique en date du 27 août

Bordeaux - Le procureur de la République de Bordeaux a requis huit mois de prison ferme et quatre ans de privation de droits civiques contre José Bové. Le leader altermondialiste est poursuivi avec onze autres militants pour avoir dégradé du maïs transgénique en 2006.

Le procureur Jérôme Bourrier a requis des peines de quatre à six mois de prison avec sursis contre les onze autres "faucheurs volontaires" et dix mois de prison avec sursis contre l'exploitant agricole chez qui avait été menée l'action et qui avait tiré un coup de fusil en direction des militants.

Le représentant du ministère public s'en est pris plus particulièrement à José Bové, auquel il a reproché un "comportement compulsif résultant d'un œdipe mal maitrisé".

Les faits jugés remontent au 4 novembre 2006. Cent-cinquante "faucheurs volontaires" conduits par l'ancien dirigeant de la Confédération paysanne avaient versé un mélange d'eau et de brou de noix dans un silo de Lugos (Gironde), rendant impropre à la consommation 2320 tonnes de maïs transgénique. Cette action avait valu à José Bové de passer une trentaine d'heures en garde à vue.

Mercredi, une soixantaine de personnes présentes lors des faits incriminés ont demandé à être jugés au même titre que les 12 autres "faucheurs volontaires". La présidente du tribunal décidera de la recevabilité de leur demande lors du jugement qui sera mis en délibéré. Devant la longueur des débats, les plaidoiries de la défense ont été reportées à jeudi matin.

Le prince de Galles pratique le "green washing". Vous trouverez toutes les informations sur ce sujet d'actualité sur les sites suivants Les Imposteurs, Agriculture et Environnement et merci à Christian Fankhauser d'avoir attiré mon attention sur ce rejeton de la famille royale d'Angleterre.
Le lavage vert est très à la mode dans certains milieux de l'économie et de la politique, il permet de continuer le "business as usual" sans trop de problèmes. La notion d'OGM est très précieuse et très efficace; il suffit de voir la publicité des grands distributeurs comme COOP.
Vous pouvez charger ici le texte paru dans Current Biology.

Le journal anglais "The Independant"¹ a publié un article sous le titre inquiétant: Europe's SECRET plan to boost GM crop production : Gordon Brown and other EU leaders in campaign to promote modified foods (Un plan européen SECRET pour la encourager la production d'OGM : Gordon Brown et d'autres chefs d'état européens font campagne pour la promotion des aliments OGM (cet article est disponible ICI). Un blog alimente la discussion.
Le ton de l'article suggère l'existence un complot de la part de l'establishment. Il faudra donc bien des efforts pour faire comprendre à certains journalistes et par leur intermédiaire au public qu'une agriculture incluant les biotechnologies n'est pas a priori une main mise de l'agro-business sur les semences mais offre des occasions réelles d'améliorer et les rendements et de minimiser notre impact sur l'environnement. Ceci bien entendu si l'effort se porte sur l'encouragement à la recherche et au développement dans les universités et centres de recherche agronomique.

Les paysans danois (surtout dans le Jutland) attendent avec impatience les autorisation européennes nécessaires pour pouvoir cultiver de nouvelles variétés végétales en 2009 (voir ICI). De nombreux agriculteurs estiment pouvoir tirer bénéfice de la culture de variétés végétales nouvelles, en particulier d'un maïs résistant au glyphosate et d'une variété de pomme de terre produisant un amidon modifié destiné à l'industrie textile.
Ces agriculteurs devront suivre des cours spéciaux avant d'être autorisés à cultiver des plantes génétiquement modifiées. La ministre danoise concernée Eva Kjer Hansen (Minister for Food, Agriculture and Fisheries) se dit enchantée de l'attitude des paysans et des perspectives économiques et bénéfices environnementaux attendus de ces nouvelles cultures.

Notre collègue Marcel Kuntz de Grenoble me prie d'attirer votre attention sur son article paru sur le site de l'Union Rationaliste.
Bien entendu nous avons eu, en Suisse, un certain haut fonctionnaire sectaire et nous avons subi ses tentatives¹ de "reprise en main des scientifiques indociles"; mais en fin de compte il a été blâmé (voir ICI) et c'est très bien comme ça. Nous sommes donc optimistes.

L’Agence Française de Sécurité des Aliments (AFSSA), dans un rapport en date du 23 janvier 09 [1], vient de balayer les allégations en termes de risques sanitaires figurant dans un rapport rédigé par un scientifique anti-OGM proche du Ministère de l’Ecologie et à la demande de ce dernier (pour tenter de justifier scientifiquement sa clause de sauvegarde contre le seul maïs transgénique cultivé en Europe, le MON810). Le gouvernement tente maintenant de justifier la poursuite de son interdiction sur une base environnementale, arguments pourtant déjà réfutés par l’Agence européenne EFSA en date du 29 Octobre 2008 [2](cet avis est par ailleurs conforme à celui de l’AFSSA sur les aspects sanitaires).
Rappelons certains événements antérieurs. Le 8 janvier 2008, lors d’une conférence de presse, le Président de la République promet que la clause de sauvegarde sera enclenchée en cas de « doutes sérieux » sur ce maïs. Dès le lendemain (!), le Sénateur Legrand, Président du Comité de préfiguration de la Haute Autorité sur les biotechnologies (CPHA), annonce que ce dernier a conclu à des « doutes sérieux ». Le 10 janvier 08, le gouvernement reprend ces termes. Le 11, douze des quinze scientifiques du CPHA réfutent ces interprétations. Le 13, le Premier Ministre reconnaît dans une interview qu’il s’agit d’une « décision politique »…
La clause de sauvegarde est enclenchée, et le Ministère de l’Ecologie tentera tout au long de l’année 2008 de fabriquer des justifications scientifiques.

Scénario prévisible dans un futur proche : le gouvernement français va tenter d’obtenir, lors d’une prochaine réunion du Conseil des Ministres de l’UE, une majorité qualifiée contre l'obligation de lever sa clause de sauvegarde.
Tout indique aussi que le gouvernement tente de contrôler politiquement l'évaluation des risques en France, notamment en sélectionnant les membres du futur Haut Conseil des Biotechs et son Président. Ce qui n’est pas de tout repos, puisqu’en décembre dernier des parlementaires du Sénat et de l’Assemblée Nationale ont voté contre le candidat désigné par le Ministère de l’Ecologie [3].
Autre gêneur : l'EFSA. Qu'à cela ne tienne : la France demande que l'on « revoie les procédures d'évaluation ». En d'autres termes : à défaut de la contrôler, marginaliser l'EFSA ou la rendre inopérante.
En dernier recours, le gouvernement français invoquera la « dissémination » des OGM. Des études ont pourtant montré qu’en France la coexistence est possible si l'on accepte le seuil de tolérance réglementaire (0,9%) de présence fortuite dans les récoltes non-OGM. Le gouvernement résistera t-il à l'institutionnalisation d'un concept détestable, celui de « pollution génétique », pour toute trace d'OGM ?

Marcel Kuntz
Chercheur au CNRS
Auteur de Les OGM, l’environnement et la santé (Ellipses)

Dans le numéro de cette semaine de l'Hebdo du 12.03.2009 un dessin de Mix & Remix qui vaut son pesant de maïs ; pauvre José Bové.
Dans le même numéro, un encart publicitaire consacré à l'alimentation, fort bien préfacé par ce gourmand de Joseph Zysiadis. Notre apprenti faucheur de blé, disciple occasionnel de José Bové, qui s'entraîna à Denens sur les terres de son ami de Buren, n'hésite donc pas à s'acoquiner avec le monde publicitaire capitaliste. Mais aujourd'hui il suffit d'être anti-OGM pour avoir la conscience tranquille, ainsi va le monde.

Notre collègue Klaus Ammann (merci Klaus), nous fait parvenir les informations suivantes:

Voici, parue le 1er avril (sic) 2009, une étudie légèrement biaisée sur les effets des PGM sur les insectes non-cible, rédigée par des entomologistes qui ont apparemment oubliés les règles de la déontologie scientifique [1]. Ce document est disponible ICI .

Il existe heureusement une réponse sérieusement argumentée publiée le 9 Avril 2009 [2] en accès libre.

Il faut remarquer la tendance très net de certains scientifiques à effectuer des analyses (méta-analyses) de la littérature scientifique et à pratiquer le tripatouillage de résultats statistiques en lieu et place d'une recherche expérimentale sérieusement menée.

Le gouvernement allemand a décidé l'interdiction du maïs Bt Mon810 sous prétexte de danger pour l'environnement, une manœuvre politique identique a celle pratiquée par le gouvernement français, il y a peu ;(vous trouverez toutes les informations sur GMO-Compass). Impossible à l'heure actuelle de savoir quelles sont les "preuves scientifiques valables" à l'appui de ces décisions.

A écouter et à diffuser.

Le catastrophisme des OGM (sur la radio Suisse romande)
Selon Jean-Claude Jaillette, le public attend un discours catastrophiste que les médias lui offrent.
Journaliste à "Marianne", il publie "Sauvez les OGM", plaidoyer pour la recherche sur les organismes génétiquement modifiés (Editions Hachette)

Le blog du Nouvel Observateur planète-blogs publie un débat entre Jean-Claude Jaillette (auteur de "Il faut sauver les OGM") et Christian Vélot (opposant anti-OGM) suivi d'une très longue, mais très bien modérée, confrontation entre blogueurs. Nous ne pouvons que vous inciter à jeter un coup d'œil.
A quand un tel débat sur notre site ? Il faudrait bien entendu que les partisans du combat contre les OGM aient l'envie et le courage d'y venir. On peut toujours espérer.
Titre : OGM : LA CONTROVERSE DE LONG EN LARGE
Lien : http://planete.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/05/27/ogm-controverse-de-long-en-large.html

L'EFSA vient de publier un rapport consensuel concernant 'l'utilisation des gènes-marqueurs de résistance aux antibiotiques" .
Les conclusions basées sur un examen de la littérature scientifique publiée jusqu'en 2009 sont claires: que ce soit au niveau des risques sanitaires ou des risques de propagation dans l'environnement ceux-ci sont improbables. Nous avions déjà mentionné ceci dans le document disponible ICI.

Nous avions mentionné dans TWITTER (http://twitter.com/portulan) le saccage de l'expérience de vigne transgénique de Colmar. Pour ceux qui se rappellent de l'intervention, lors du Colloque liberté et recherche en juin dernier, de Pierre-Benoît Joly sociologue fier de son expérience de terrain sur les OGM, cela a son piquant.
Vous trouverez ici un commentaire (un peu abscons) d'un blogueur français : "Science, Technologie, Société"

Nous attirons votre attention sur le site mis en place pas nos collègues français: http://www.biotechnologies-vegetales.com/

Nous attirons votre attention sur le site de notre collègue Marcel Kuntz de Grenoble:
OGM: environnement, santé et politique

OGMgate en France et ailleurs, ou comment un gouvernement manipule les données scientifiques dans un but politique. Il est devenu courant semble-t-il de commanditer des rapports ad-hoc pour justifier des choix politiques.

Au hasard de nos pérégrinations sur la toile nous avons trouvé une transcription d'un débat du 29 janvier 2010 entre des agriculteurs de Serres-Castet (Pyrénées-Atlantique) et Mme Monique Robin (auteur du film Le monde selon Monsanto) soutenue par un groupe de fans. Intéressante confrontation qui met au pied du mur une journaliste peu scrupuleuse quant au choix de ses arguments et au dénigrement de ses critiques.
Vous pouvez charger ICI cette transcription

Nous signalons une intéressante interview de John Dalli parue dans le journal "Le Temps" en date du 15 juillet 2010. Une version pdf est accessible ICI avec le mot de passe de la communauté Marathon-OGM (que nous vous communiquons volontier sur demande)

Soixante-dix pieds de vigne transgénique résistante au court-noué ont été fauchés dimanche 15 août 2010 vers 5 h du matin, par une soixantaine de militants opposés aux organismes génétiquement modifiés (OGM). Il s'agissait d'un champ expérimental de l'Institut national de la recherche agronomique (INRA), situé à Colmar dans le Haut-Rhin. (http://yhoo.it/cN3SnG).
La destruction de l'essai chéri de l'INRA est maintenant totale; comme le confirment les responsables, il sera difficile de recommencer. On se rappellera avec intérêt que cet essais se voulait d'abord une expérience citoyenne soutenue par toute une équipe de sociologue et largement médiatisée par Pierre-Benoît Joly, dont acte (http://joyeuserrance.wordpress.com/).
L'impunité quasi totale dont jouissent les faucheurs et autres saccageurs des cultures et assez troublante. Alors que les frais occasionnés par les mesures de sécurités, les remise en état des cultures s'élèvent pour des essais de ce type à plusieurs centaines de milliers de francs (ou d'Euros), les amendes ne dépassent pas quelques milliers de francs dans le meilleurs des cas.
L'attitude ambiguë des pouvoirs publiques et des responsables politiques à l'égard des biotechnologies, approuvées d'un côté, décriées de l'autre. Une mauvaise appréciation des risques réels de ces technologies rarement mis en regards des avantages qu'elles procurent et pourront procurer à l'agriculture et à l'environnement constitue sans doute le problème majeur.
Wait and see …..